La juventud, ¿para qué? (De la “sub-importancia” del voto joven)
(Publicado en Artículos el 2004-10-10)

Ponencia presentada en el Forodebate "Juventud y Elecciones Municipales 2004" (octubre 6 de 2004), organizada por  Nueva Generación de El Nuevo Diario, con el apoyo de Grupo Cívico Ética y Transparencia, Grupo Fundemos y la Universidad Americana; y con la participación especial de los candidatos a la Alcaldía de Managua de los partidos: FSLN, APRE, PLI, AC, MSL, CCN. Auditorio Central, Universidad Americana, UAM. Managua, Nicaragua.
 

Determinar o medir la importancia de la juventud en las elecciones a través de cifras puede resultar en telarañas confusas. Sin olvidar que aproximadamente tres de cada cinco votantes es joven, resulta más certero recordar que “una sociedad que aísla a sus jóvenes (…) está condenada a desangrarse”[1].

Nicaragua es un país de gente joven. Las cifras de diferentes organizaciones demuestran que la edad promedio del nicaragüense es muy baja, lo que significa que la juventud (y comprendiendo juventud como aquellos menores de 30 años, como lo establece la ONU) representa un altísimo porcentaje de los votos totales en nuestro país. Según las proyecciones del Consejo Supremo Electoral, para estas elecciones municipales, sólo en el municipio de Managua votarán un poco más de 650 mil personas, de las cuales, entre un 50, 60%, es decir, 350 mil, 400 mil votantes son jóvenes. Los jóvenes no sólo votan cada cuatro años, sino que, siendo mayoría poblacional, son los que legitiman la actuación de cada funcionario electo. Así, el partido o los candidatos que desconozcan y den la espalda a este gran sector de electores, cuya cifra, en matemáticas electorales simples, no es nada despreciable, cometen un error político de proporciones titánicas.

Leer artículo completo | Comentarios

(Publicado en Artículos el 2004-09-26)

No trataremos de responder la interrogante ¿es necesario el Derecho Internacional?, pues un vistazo imaginario a lo que sería la Comunidad Internacional sin éste nos da la razón inmediata de su obligatoria necesidad. En cambio, debemos centrarnos en: ¿sirve el Derecho Internacional en la realidad actual? La respuesta tiene rasgos tan simples y sencillos que la convierten en complicada.

La primera reflexión para entender la necesidad del Derecho Internacional es alrededor de la importancia del Derecho. Recordemos que el Derecho está presente en todas las épocas de nuestras vidas como personas, antes de nacer y después de morir. Actos tan cotidianos como caminar por el andén, hacer una compra en un supermercado, detener el vehículo en un semáforo, matricularse en una universidad, tener relaciones afectivas o sentimentales, etcétera, tienen algo que ver, por lo menos indirectamente, con lo jurídico. El Derecho no sólo garantiza y protege la libertad, sino que se basa en ella para poder existir.

Al garantizar y proteger nuestra libertad, y al basarse en ella para prescribir conductas debidas, el derecho adquiere su magnitud de regulador social y determinante individual. Pallares expresaba que si el derecho desapareciera la sociedad sólo duraría el tiempo necesario para su propia destrucción, pues el derecho está unido de manera indisoluble con la sociedad, al punto que uno y otro no pueden existir separadamente. Dado que no sólo somos sujetos nacionales, sino mundiales, nace el DIP.

Leer artículo completo | Comentarios

(Publicado en Artículos el 2004-09-12)

(A propósito del Síndrome de Estocolmo)
 

Hace aproximadamente un mes, Víctor Ocampo cerraba su artículo de opinión “Rehenes de los vulgarazos” (Nueva Generación, agosto 15, clic aquí) de manera fulminante con la crítica válida de que lo peor, es que este pueblo padece el Síndrome de Estocolmo. Pues bien, ¿qué es este Síndrome? La respuesta es una crónica interesante que nos mueve a reflexionar hasta que grado de masoquismo (pues no hay otra palabra: sufrimos y nos maltratan y aparentemente nos gusta que nos hagan eso) tenemos como pueblo ante las barbaridades de unos pocos que se autodenominan con los nombres más bondadosos, a pesar de que esconden garras, cuernos y pezuñas, pero que, como muestra de respeto, los llamaremos “la clase política”. Vale la pena aclarar que este juego nombre-realidad es como empezar a nombrar “cordero” al lobo, o “policía” al ladrón. Pero a eso estamos acostumbrados.

El Síndrome de Estocolmo es un fenómeno en el cual el secuestrado le toma cariño al secuestrador. Normalmente se plantea como una enfermedad fruto de la desorientación, del estrés, lo cual deja de lado la parte más interesante del asunto: el Síndrome de Estocolmo es una cuestión de supervivencia.

Leer artículo completo | Comentarios

(Publicado en Artículos el 2004-08-24)

Managua, 24 de agosto de 2004.

Dr. Argüello Poessy:

Sírvale la presente como un amable recordatorio, pues es insólito (Nicaragua es sin duda Insólitolandia) como usted haya brindado hoy atrevidas declaraciones a un canal local sobre porqué la Contraloría – esa poderosa pero actualmente pasiva herramienta estatal – no ejercía control continuo sobre “x” entes del Estado (en este particular, sobre el INIFOM).

Leer artículo completo | Comentarios

(Publicado en Reseñando el 2004-08-13)

¿Acaso fue sólo un sueño? ¿Los últimos cinco años realmente pasaron? se pregunta Michael Moore en los primeros minutos de Fahrenheit 9/11, uno de los filmes más controversiales y provocativos del año, presentado por primera vez en Nicaragua ayer en la Alianza Francesa de León. ¿Realmente las elecciones presidenciales del 2000 en EU fueron decididas por un Tribunal y no por el pueblo? ¿Realmente Bush fue selecto (y no electo) teniendo menos votos que Gore? ¿Realmente se derrumbaron las Torres Gemelas? ¿Realmente murieron más de 3,000 personas en menos de 20 minutos? ¿Realmente se atacó y bombardeó Afganistán e Iraq sin encontrar a ese tal Bin Laden ni armas químicas o de destrucción masiva? ¿Realmente sucedió? ¿No fue todo un sueño? No. Nada fue un sueño, todo pasó y Moore nos lo presenta con su genial humor y comentarios agudos.

Sí, pasó. Desde el sobrino de Bush, John Ellis, encargado de FOX la noche en que esta cadena lo declara ganador en la Florida, dirección seguida por el resto de noticieros (algunos incluso corrigiendo noticias previas); pasando por los datos que prueban que durante los primeros ocho meses de su presidencia, Bush estuvo de vacaciones el 42% del tiempo, sin que los ataques al WTC le hicieran cambiar, pues para abril de 2004 ya sumaba unos 500 días (40%) de ocio; hasta ese Bush incapaz, sentado en una escuela primaria, aprovechando la oportunidad de fotos, mientras su país está bajo ataque. Más de siete minutos habían pasado y Bush sonría a las cámaras, pero no movía un dedo. ¿Será que estaba pensando en aquel reporte que le había sido dado un mes antes en que decía que Ossama Bin Laden planeaba atacar EU secuestrando aviones? ¿O estaba pensando: “Oh my God, ¿por qué me fui de pesca ese día”?

Leer artículo completo | Comentarios

(Publicado en Artículos el 2004-08-08)

(A propósito de la Convención Interamericana Contra la Corrupción. Managua, julio 8 y 9)

Señor, ¿hay corrupción en su país? – le preguntaron.
El delegado nicaragüense miró al piso y guardó silencio.

Leer artículo completo | Comentarios

(Publicado en Artículos el 2004-08-01)

(Breve repaso histórico de las reuniones interamericanas. Parte II de II. Con colaboración de Aquiles Pérez)

En la IV Conferencia Internacional Americana (Habana, 1928) se presentan propuestas jurídicas y políticas de carácter renovador. En el continente hay una intervención norteamericana en Nicaragua, presiones de EE.UU. ante México por conflictos territoriales y ocupación haitiana y de las aduanas dominicanas. Se discuten los principios del Derecho Internacional americano, así como la no-intervención, pilar del orden jurídico interamericano. EE.UU. se niega repitiendo sordamente los subterfugios de la Doctrina Monroe. El resto del continente, sin ninguna otra alternativa, obedece.

En 1933 llega Franklin Delano Roosevelt (único elegido cuatro veces consecutivas)  a la Casa Blanca, acompañado de su “política del buen vecino”, por lo que EE.UU. cambia su actitud con respecto al principio de no-intervención. Esto se ve reflejado en la VII Conferencia Interamericana (Montevideo, 1933) cuando el secretario de Estado norteamericano expresa: “los días del intervencionismo han pasado y EE.UU. se une a los demás países del hemisferio en la aceptación de la no-intervención”. A partir de este punto las diferencias entre los países deberían resolverse con medios pacíficos. Se le pide a EE.UU que en Haití cese la ocupación y que en Cuba anule su Enmienda Platt, con la que controlaba prácticamente toda la isla (empréstitos exteriores, tratados, derecho a intervenir militarmente, adquisición de bases carboníferas y navales como Guantánamo y la isla de Pinos, etcétera).

Leer artículo completo | Comentarios

Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30